0 Membre
0 Guest
est en ligne
4565 blogs
13454 commentaires
46 membres
Selon ce court article de Branchez-vous, Apple prépare à remplacer le eMac par un iMac pour le marché scolaire, constitué d'un Core Duo et d'un écran LCD 17 pouces pour la somme de 899$.
Dernière modification le 06/07/2006 @ 12:03 par Drizzt
Pour confirmer ce que je disais..
Directement du communiqué de presse d'Apple.
The 17-inch iMac for education is available immediately and will replace the eMac®, Apple’s last CRT based computer, providing students and teachers everything they need to learn and create in today's digital classroom, all in the ultra-efficient iMac design.
(Gras ajouté intentionnellement par mon moi-même à moi).
La carte vidéo est la même que le Mac Mini ou le MacBook, i.e. une GMA950.
Zalex, j'te laisse changer ton post pour le corriger ou je le fais moi-même?
Dernière modification le 06/07/2006 @ 11:05
Tu m'expliques le "yesteryear"? La nouvelle est très... actuelle. Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une nouvelle gamme de produit non plus.
Comme demandé, j'ai modifié l'entrée.
C'est la passe "pas hors de prix".. et la raison pour laquelle je l'ai enlevé.
C'est exactement le même prix que le eMac, qui existe depuis quoi.. 3 ans? 4 ans?
C'est un remplacement de gamme, et la gamme reprend sa vocation initialle, i.e. la vente aux écoles!
Donc, ton opinion était basé sur 2 faits erronés puisque ce n'est pas un nouveau prix, la machine n'est pas disponible grand public (enfin, pour l'instant) et il existe une machine encore moins cher!
Dernière modification le 06/07/2006 @ 13:00
À mon avis, pour mes besoins (c'est un core solo 1.5GHz et pas d'écran), le mini n'est pas une option à 679$ + écran + périphériques + tx, mais là je parle pour moi seulement... Ceci dit, je dois aussi avoué ne jamais avoir aimé le eMac, le reléguant aux produits marketing flashant et suivant (créant même) la mode.
Par contre, c'est vrai que j'avais mal compris la partie entre scolaire pour les écoles et scolaire pour les élèves/étudiants (qui n'est pas exactement la même chose que grand publique non plus). Sur ce, veuillez bien m'excuser.
Considérant les deux points précédents, je crois que mon titre n'était pas complètement mauvais.
Sur ce, puisque les utilisateurs de Mac gravitant autour de Menzonet semblent si prêts à ouvrir le feu à la moindre erreur ou opinion divergeant des leurs sur leur produit fétiche, je vous laisserai donc entièrement le champ libre à l'avenir, ne publiant plus de nouvelles dans cette catégorie. Comprenez bien que je ne cherche aucune animosité entre les membres de la communauté Menzonet et par conséquent je préfère me retirer du sujet que de subir ou provoquer les foudres de l'Ordre des Forces du Mac. Je continuerai joyeusement à suivre vos péripéties concernant Apple et ce qui s'y rattache de près ou de loin.
Zalex.. peut-être que j'arrêterais de te reprendre si tu arrêtais de propager pas mal de préjugés..
Tu reproches au eMac d'être un produit fashion, alors qu'il répondait exactement à ce que tu reproches à Apple de ne pas avoir fait
Soit dit en passant, je crois que tu mélanges iMac premières générations avec le eMac, qui lui n'existait qu'avec 1 look, blanc, et qu'avec 1 écran, 17"CRT. En fait, sans lui regarder le cul, on dirait presque l'un des nouveaux iMac
Donc, encore une fois, tu faisais erreur.. désolé vieux, je te reprends juste pour que tu saches..
Tu portes le chapeau s'il te fait. Je ne mélange pas le iMac et le eMac, j'ai pris le temps d'aller les voir les deux avant de répondre plus tôt.
C'est évident que ce que tu dis me vise..
Si tu tiens encore à ton opinion au niveau du eMac, alors tu as de la difficulté à le situer dans le temps, car c'était plus pour rattrapper un marcher que pour le définir qu'il a été créé.
Mais bon, hen.. ça doit être cher, inutile, et un objet de fashion si ça vien d'Apple
J'ai pas dit que tous les produits d'Apple sont chers et/ou inutiles (chose que je n'ai pas dite. Même le mini a son utilité, mais ça ne correspond pas à mes besoins) et/ou fashion.
On ne peut pas nier le fait qu'Apple a un pouvoir sur la mode techno incroyable, rares sont les compagnies qui peuvent se vanter d'avoir un tel pouvoir.
Seulement, je ne suis pas nécessairement en accord avec tout ce qui sort de chez Apple. À mon avis, le ipod Shuffle est une bêtise, ça ne veut pas dire que je déteste tous les ipods pour autant.
OSX est excellent pour ce que j'ai pu voir et pouvoir avoir un équivalent PC serait génial. Windows grossit toujours et devient de plus en plus lourd de version en version. Présentement, mon ordi est plus performant sur un HD USB avec Linux que sous Windows avec mon HD interne...
Mais cher, c'est vrai. En fait, Dell aussi est généralement cher pour avoir une bonne machine et je n'achèterais pas un Dell.
Alors voilà ou j'en suis rendu avec "ce dossier"
Tu penses faire mieux que le Wall Street Journal ou PC Mag? Vas-y, mais vas-y avec des faits, pas seulement des opinions jetées en l'air. Parce que c'est vrai, dernièrement, tes blogs ont perdu en qualité..
Les faits, c'est que le eMac 1.42Ghz s'est déjà vendu 649$CAN+tx. Les faits, c'est aussi que le iBook a été décrété meilleur portable pour le rapport qualité/prix, et que le MacBook l'a très bien remplacé à ce niveau. Les faits, c'est aussi que le MacMini a été applaudit comme machine d'entrée de gamme.
Pourquoi est-ce que chaque fois que je te contre argumente (et je crois essayer d'apporter, chaque fois, des faits pertinents), c'est moi le problème? Ça ne pourrait pas être que ton opinion est basée sur des impressions? Est-ce que ça te fais si mal que j'essaye de montrer que tu pourrais avoir tord?
J'ai aucun problème à ce que tu m'argumentes.. vas-y fort, je vais être heureux d'avoir tord.. si tu peux me le prouver!
Ça t'arrive de ne pas prendre Apple pour ta compagnie personnelle?
Comment considéré qu'un article est cher ou pas? Comment déclarer qu'une chose ou objet ne correspond pas à ses besoins? Je crois que ce sont des points assez subjectifs. Aucun fait ne pourra rien y changer.
Tu préfères les maisons usagées, bien, que veux-tu que j'y fasse, pas moi. C'est une question de point de vue, de moyens et de besoins. Aucun fait n'y changera quoique ce soit. Le voisin peut considérer qu'un article X est génial, que c'est l'invention du siècle et que c'est peu cher payer, alors qu'un autre dira que ça ne vaut pas un sous.
Ce qui me tombe le plus sur les nerfs, ce n'est pas que tu contre argumentes. C'est que tu le fasses systématiquement et la plupart du temps de façon agressive et personnelle parce que tu considères l'attaque personnelle comme si, citons comme exemple, Apple ou Subaru ou peut importe ce que tu as choisi t'appartenait. Et quand je dis agressive, c'est qu'on sent le fait que si on n'est pas d'accord avec toi, on est des caves.
Je m'explique. Tu mentionnes que "Les faits, c'est que le eMac 1.42Ghz s'est déjà vendu 649$CAN+tx. Les faits, c'est aussi que le iBook a été décrété meilleur portable pour le rapport qualité/prix, et que le MacBook l'a très bien remplacé à ce niveau. Les faits, c'est aussi que le MacMini a été applaudit comme machine d'entrée de gamme. " Bon, d'accord, intéressant si on avait parlé de tout ces produits. Mais là, tu sors encore une fois du contexte initial incluant mille et un éléments qui n'ont pas été abordés ou visés. Je n'ai pas attaqué les propos du Wall Street Journal ni de PC Mag, je n'ai pas nié le fait que le eMac s'est vendu à 649$, pas plus que le iBook a été décrété meilleur portable ou que le MacBook l'a bien remplacé et je n'ai pas nié le fait que le MacMini a été applaudit comme machine d'entrée de gamme. Mais je n'en ai pas non plus fait allusion, donc tu sors encore une fois l'argument du "tu attaques tous les produits que j'affectionne", alors que je n'ai dit au début que deux choses, dont une où je me suis corrigée et l'autre que je maintiens car je considère que ça ne répond pas pas à mes besoins et qu'il faut considéré quelques petits ajouts pour avoir son vrai prix.
Finalement, il est rare de te voir souligner ou enchérir un fait intéressant ou positif même selon ton point de vue. Tu pars du négatif que tu prends personnel et tu le généralises pour ensuite, non pas contre argumenter, mais contre attaquer.
Les faits que tu apportes auraient été intéressants et pertinents si j'avais parlé de tout ces produits, mais ce n'est pas le cas car ils ne sont contre argumentent pas un fait et/ou un élément dont j'ai parlé. Je n'ai que mentionné que je n'aimais pas le eMac ou le Shuffle. Je crois que c'est mon droit puisque je considère que ces produits ne répondent pas à mes besoins. Parfait si tu les aimes. Mais si tu avais voulu avoir des arguments pertinents, tu aurais parlé des avantages du MacMini, tu aurais pu démontrer qu'avec une telle base et les accessoires nécessaires que le coût total aurait été inférieur au 899$, que le Shuffle avait des avantages intéressants, mais tu ne l'as pas fait.
Ce qui t'a contrarié, c'est le fait que je me retire du sujet Mac en disant que je laissais la place aux fanatiques avant de me faire fusiller davantage et le fait que j'ai dit qu'un Mac coûte cher. Un Mac coûte cher, un Dell aussi. Par contre, tu as un service intéressant. Si pour ma part je n'ai pas besoin de ce service, alors il est normal que je considère que c'est "trop" cher. Pourtant, tu ne devrais pas être contrarié puisque je ne te contredirai plus sur un de tes sujets favoris où personne d'autre que toi ne peut argumenter. Bien au contraire, je te laisse le champ libre.
Ceci étant mon point final, en toute sérénité et tranquilité, je ne dirai plus un mot sur le présent sujet.
Dernière modification le 06/07/2006 @ 18:47
ta réponse démontre que tu n'as absolument rien compris de ce que j'essayais de faire..
Qu'as-tu dis, justement? Tu as dis : "enfin un Mac abordable"
Hors, je t'ai apporté des preuves qu'il y a eu des Macs complets encore moins cher que le prix que tu montrais. Et ça, ce n'est pas la première fois que je t'en parles, si je ne m'abuse. Ton "enfin un Mac abordable" devient donc "enfin un Mac abordable qui pourrait m'intéresser".. mais c'est pas ça que tu as écris..
Donc, oui, mes faits sont pertinents. Trouves moi quelque part où j'ai écris que ce que tes raisons de ne pas aimer le eMac était mauvaises, ou que le iPod Shuffle était la 8e merveille du monde, ou peu importe! Tu n'en trouveras pas.. pourquoi? J'en ai rien à cirer. Rien du tout! Tu n'aime pas le produit, c'est ton droit.. que tu sortes une fausseté, oui je vais te corriger, si ça fait pas ton bonheur, tes opinions gardes les pour toi!
Ah je comprends maintenant..
Le titre n'aurait pas du être : "enfin un mac pas hors de prix", mais plutôt "enfin un mac qui m'intéresse"!
Seulement, ce n'est pas tout le monde qui juste avec tes points de référence
Petite correction: cet iMac est destiné au marché scolaire, donc les écoles, pas les étudiants. Si jamais les étudiants veulent un mac pas cher, ils peuvent aussi bien s'acheter un Mac mini.
De toute façon, en comparant des pommes avec des pommes, la différence de prix entre un Mac et un PC (surtout depuis le passage aux processeurs Intels) est de moins de 10%..
Ajoute le rabais éducation, et ce n'est même pas digne de mention!
Écrit le: 06/07/2006 @ 10:21
Welcome to yesteryear..
Ce serait un remplacement à l'eMac, machine qui était, à ses débuts, dédiée à l'éducation, puis ouverte au grand public par la suite du à la demande.
Ce n'est donc pas une nouvelle gamme, mais bien un remplacement de gamme.