0 Membre
0 Guest
est en ligne
4565 blogs
13454 commentaires
46 membres
Future Mark a lancé récemment son logiciel PC Mark 2004.
Vous pouvez l'acheter pour une somme astronomique ou downloader la version gratuite.
Bon benchmarking tout le monde !!
Dernière modification le 06/08/2004 @ 21:16 par Drizzt
Mon score sur la version gratuite est de 3071
Il va falloir 25 commentaires pour que ce blog batte le blog sur l'ancienne version de PC Mark, 37 pour battre 3D Mark et 55 pour tomber #1!
Bonne chance à tous!
Y'a un petit nouveau à battre... Reply-To
Je travaille la dessus !!
Ceux qui veulent tirer un peu plus profit du logiciel peuvent m'envoyer un eMail, vous ne serez pas déçu !!
Pour ce qui est de moi, je vais faire les tests demain, je commence à être un tentinet fatigué !!
Dernière modification le 21/07/2004 @ 00:30
Moi aussi.. je suis en train de télécharger
Fais attention avec les serial Nick...
Avec mon super portable PC de la mort fou etc. fournis par la job, j'ai fait un gros score total de 1070!
Les détails :
C'est un P4-M 1.8Ghz, 256MB RAM et NVidia GeForce 420 Go 64MB.
J'ai fini le test - Score total de 3074
Dernière modification le 21/07/2004 @ 09:50
Score général de 2281 avc la configuration suivante
Je ferai un test exhaustif bientôt. En souhaitant qu'à 2000MHz, l'ordi ne plante pas... Je vais vérifier mes timings mémoire.
Alors voici mes résultats:
Quand on regarde CPU, je me trouve pas si pire surtout sachant que Nick à un 3000+ Barton alors que j'ai un 2400+ Thoroughbred downclocké et pas d'instruction SSE. Mon score mémoire est par contre très influencé, en plus d'avoir un BUS partagé avc ma partie graphique. Finalement, un HD à 4800 tours/min semble aussi battre Nick... OK, je sais que ton HD craint pour le moment.
Dernière modification le 21/07/2004 @ 17:08
Voici les résultats obtenues avec la version Pro
score général 2932
* CPU : 3195
* Memory : 2219
* Graphics : 955
* HDD : 3353
Je viens de remarquer que le coté graphique, mon ordi est nulle !!!
Ouain, décidément, le portable de la job, il craint!
Djeezus tu trouve ça drôle ? C'est dramatique !!!
Pour ce qui est d'exorcist, je suis étonné qu'il score plus haut que moi en CPU, je me demande si le fais qu'il ait 512Mo de mémoire au lieu de 256Mo change quelque chose.
Un jour je vais refaire le test avec un disque dur pas pété et plus de mémoire pour voir si ça va scorer plus haut.
Pour ce qui est d'exorcist, je suis étonné qu'il score plus haut que moi en CPU, je me demande si le fais qu'il ait 512Mo de mémoire au lieu de 256Mo change quelque chose.
Je suis pas mal certain que oui!
Pourquoi?
Si WinXP se met a paginer quelque chose parce qu'il n'a plus de place pour attribuer de la mémoire à PCMark04, le process va être sur pause. S'il est sur pause, c'est du temps de perdu à ne pas calculer et donc ça diminue ton score CPU.
Je dis ça sous réserve, mais ça ne me surprendrais pas qu'un peu de mémoire augmente ton score partout
Le pire, c'est que dans ton cas, ton disque est en PIO, donc il utilise les IRQ. En utilisant les IRQ, il utilise plus de temps processeur...
Donc:
moins de mémoire = plus de pagination
disque dur lent = pagination plus longue
moins de mémoire + disque dur lent = petit score CPU
Dernière modification le 21/07/2004 @ 23:15
Dans mon cas, s'il manque de mémoire et qu'il tombe en swap c'est la cata comme dirais ma blonde.
Mon de disque dur est tellement lent.
Aussitôt que la session est finie je le ou je le vend pas cher, pas cher... parce que ça vaut pas cher, pas cher
j'ai l'impression que mes disques sont bloqués en PIO sur Zack..
Je ne sais pas pkoi.. mais bon..
Combien de Go?
Je réessaye de refaire des benchmark et mon orie redémarre toujours au 14 e test sur 44 soit l'audio conversion ... j'ai mis à jour mes drivers et je voulais tester mon score si il était pour etre plus élevé mais la je suis tanné ca fait 5 fois de suite que mon ordi reboot ... je suis en tab x()
j'Ai réessayé en enlevant l'audio conversion ... et ca plante également au 14 eme test qui est devenu maintenant WMV compression ...
Je ne comprends vraiment pas pkoi mon ordie démarre (la température du CPU est elle trop élevé après 14 test ???)
Je me demande si mon ordi est plus performante coté graphique après le téléchargement de nouveau driver ...
PS
EN passant tes émoticone ne marche plus sniff sniff
EN passant tes émoticone ne marche plus sniff sniff
Trouvé et corrigé!
Vieux bug qui existait depuis la création du site, mais qui n'était jamais apparu à cause que j'avais été paresseux.. Ça ne devrait plus arriver..
60G 7200RPM pas cher, pas cher !!
Je vais quand même essayer de formater avant, mais si ça marche pas il est vraiment à vendre !!
J'ai fermé l'ordie durant la nuit et j'ai réussis à rebenchmarker ...
score général 2897
* CPU : 3173
* Memory : 2212
* Graphics : 932
* HDD : 3401
Je crois que la température de mon CPU allait trop haut ... (un autre mystère de l'informatique !!!)
Parcontre, je ne comprends pas pourquoi je ne suis vraiment pas haut coté graphique ...
C'est quoi que t'as comme carte?
Dernière modification le 22/07/2004 @ 13:00
NVIDIA Geforce FX 5200
Ben.. c'est quand même pas si pire quand tu compare avec ma carte...
pourtant c'Est une 8X, 128 bits ...
Drizzt c'Est quoi que ta comme carte ??? et Nick (qui score vraiment haut) ???
Dernière modification le 22/07/2004 @ 11:33
NVidia GeForce 420 Go 64MB
C'est une GeForce 4 pour portables... qui vaut pas grand chose finalement!
Exorcist, t'es pas le seul à avoir des bizarreries!
Mon portable PC (fournis par la job) vient de perdre sa carte réseau. Mon graveur de CD fais des siennes...
Ça va bien l'été!
J'ai la meilleure carte qui n'existe pas...
Non, sans joke, elle est pas pire !!
C'est une Ti4200 128Mo AGP4x, elle fait partie de la génération avant les FX 5???.
Je la considère plus intéressante même si elle ne gère pas toutes les fonctionnalitées DirectX 9.
Possiblement que Djeezus ou Apo pourrais donner plus de détail sur le pourquoi est-ce que les Ti sont plus fortes que les FX.
Je crois que c'est à cause que les Ti ont un core plus récent (GForce 4) et que les FX qui aurait emprunté leur core aux GForce 3 mais là je m'avance en terrain inconnu et je sais que mes comparses Menzonettiens sauront me remettre sur le droit chemin.
Dernière raison qui expliquerais pourquoi ma carte est meilleure : je l'ai payée chère en torbinouche !!
By the way, 2 commentaires :
Dernière modification le 22/07/2004 @ 17:08
Finalement, j'avais à moitié raison.
Djeezus pourra vous informer pas mal mieux que moi...
On dit qu'une image vaut mille mots, alors voilà :
Merci à Tom's hardware pour la qualité de leurs topos.
J'ai refais le test avec 768Mo de RAM et ça m'a donné presque exactement la même chose.
Je trouve faible mes résultats de CPU pour un 3000+, peut-être que c'est à cause de mon disque dur.
Peut-être que l'ordi de exorcist est mieux optimisé que le mien...
Un jour, peut-être, nous apprendrons la vérité...
Dernière modification le 24/07/2004 @ 20:20
Je sais ce que c'est Nick, c'est une option du BIOS. Suite à ton problème de disque dur, nous avons dû modifier une option qui concerne la rapidité des instructions du CPU pour que le disque dur soit reconnu et que tu puisses booter... Je me demande si... C'est peut-être le motherboard le problème... Il faudrait prendre ton disque dur et le mettre sur mon ordinateur pour voir si ton disque est à son MAX.
À essayer cette semaine quand j'aurai le temps (et que tu auras le temps. Tu apportes ton HD chez moi et on le branche. C'est pas plus long que ça.)
À essayer à la fin de la session.
Dans mon cas, ce qui est à essayer cette semaine c'est de comprendre les foutus avantages sociaux futurs, régimes de pension à prestations déterminées.
Dernière modification le 26/07/2004 @ 16:43
Test de mon iMac CoreDuo 17" sous Windows XP :
Total Score : 5548
Malheureusement, je ne peux pas sortir les scores détaillés..
Je viens de rebencher mon iMac, notez que McAfee est installé maintenant..
Score : 5475
CPU : 5362
Memory : 3735
Graphics : 2826 <- pourrait être amélioré si je dé-underclock la carte vidéo
HDD : 3744
Écrit le: 20/07/2004 @ 23:39
Finalement la version d'essai est très décevante.
Elle offre 10 tests systèmes qui sont un peu n'importe quoi et sort un score global.
Il faut acheter une meilleure version pour avoir accès aux packages de CPU, mémoire, graphique, disque dur et custom.