Actions











Review : Windows Vista build 5728

Écrit le 25/09/2006 @ 11:25 par Drizzt

Informatique - Microsoft - WindowsHier soir, j'ai téléchargé du site de Microsoft le build 5728 de Windows Vista. Étant quelqu'un avec une curiosité naturelle pour les systèmes d'exploitations, j'ai décidé de l'installer sur mon iMac CoreDuo et de l'essayer. Ça va faire changement de mes distributions Linux et de MacOS X Wink

Voici donc mes commentaires sur Windows Vista build 5728!

Après le redémarrage en mode Windows de mon iMac, j'ai eu droit à une barre de progression en mode texte, puis en mode graphique, puis à un installateur en mode graphique. Enfin! C'est vraiment le mot qui fitte le mieux ici, enfin un installateur graphique pour Windows NT! Microsoft devait avoir assez honte pour finalement en faire un, puisque même Linux a été plus rapide qu'eux là dessus!

Tout semble fonctionner à merveille, l'installateur reconnaît les partitions de mon disque formatté GPT, l'écran est en 800*600*16 bits, mais ça va. Lorsqu'on passe par dessus le bouton pour fermer une fenêtre, l'on peut remarquer que le glow n'avait pas le même masque que le bouton, comme si une équipe de graphistes avait fait le bouton, et une autre le glow. Rien d'anormal venant de Microsoft, si l'on considère que l'économiseur d'écran de Windows XP (celui avec le logo), n'avait pas le même noir que le reste de l'écran.

On lance l'installation, je reçois une erreur. Très peu de détails, sauf que l'installateur n'a pus lire ou écrire un fichier. Au moins celui-ci n'a pas redémarré la machine par lui-même Roll Eyes On repart l'installateur, cette fois-ci ça semble fonctionner!

L'installation avant le premier redémarrage m'a pris plus de 15 minutes. Quand même pas si mal, si l'on considère que le DVD fait 2.4GB. Par la suite, l'installateur conclue l'installation avec le premier démarrage. L'écran a flashé pour la détection du matériel graphique sans avertissement, puis l'ordinateur a redémarré, encore une fois, sans avertissement. J'ai eu droit à une souris sur un fond noir pendant plus de 30 secondes avant le redémarrage, je me demandais sérieusement s'il n'y avait pas un problème.

Installation terminée, ça fait environ 30 minutes que mon aventure est commencée. Petite configuration de base (compte d'utilisateur, nom de la machine, fond d'écran. Fond d'écran? Pourquoi est-ce considéré comme configuration de base? M'enfin..). Maintenant c'est la vérification des performances, alors que nous recevons des belles publicités pour nous convaincre que l'on a bien fait de choisir Vista (vraiment typique à Microsoft cette pratique).

Première ouverture de session, 35 minutes après le premier démarrage sur le DVD. Déjà, Vista a détecté des mises à jour à installer.

Les animations sont très belles, les effets visuels aussi. Par contre, il est vraiment très difficile de faire la différence entre une fenêtre active et inactive.

Je me promène donc vers mon CD de pilotes. Une barre de progression dans la barre d'adresse est apparue et les icones ont pris du temps à apparaître, mais aucun élément de l'interface peut nous dire ce que c'est. (Ce doit être l'indexation par le nouvel outil de recherche)

Plusieurs opérations me semblent très lourdes. L'ouverture de session, le changement d'utilisateur, Windows Photo Gallery. Le temps que Vista ouvre mon compte d'utilisateur boboche est environ le même temps que ça prend à OS X à synchroniser mon répertoire maison sur le réseau. Possiblement que ce sera mieux dans la version finale (souhaitons-le).

Lorsqu'on demande a exécuter un programme en mode administrateur, et que celui-ci nous donne un message de sécurité, le système ne lui donne pas le focus et le reste de l'explorateur Windows est figé. Ça peut être assez déconcertant les premières fois, encore un problème qui risque d'être solutionné dans les versions futures.

Il arrive que Vista nous donne des messages d'erreurs qui semblent vouloir rien dire. Par exemple, j'ai eu de la difficulté à lancer l'installateur des pilotes fournis par Apple. Le problème était le média sur lequel j'ai gravé l'installateur. Lorsque je lançais celui-ci, il me donnait une erreur disant qu'il y avait un problème de dépendance cyclique. C'est en tentant de copier le contenu du CD sur le disque dur que j'ai vu qu'il n'était pas capable de le lire, et qu'un message d'erreur avec une description correcte m'est apparu.

Il me reste donc à tester d'autres logiciels sur ce nouvel OS, entre autres des jeux Windows. Il est évident que l'OS a encore quelques croûtes à manger, mais c'est quand même une bonne et belle évolution par rapport à Windows XP, qui m'avait laissé froid à ses débuts.

Si vous avez des questions par rapport à Vista, ou que vous voudriez que je fasse un test avec celui-ci, n'hésitez pas à le demander!

Dernière modification le 25/09/2006 @ 16:30 par Drizzt

Commentaire par blanalex  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 13:29

Ça fait maintenant presque un mois que je travaille quotiennement avec Vista sur mon portable du travail. Je suis satisfait en général. Les fenêtres de sécurité apparaissent beaucoup moins souvent que dans la première béta que j'avais vu. Dans le build précédent, le 5600, il y avait un bug avec le Wifi, où il fallait désactiver et réactiver l'interface après que le portable soit allé en mode veille.

Ce qui m'agace le plus pour l'instant est le manque de certaines applications, telles que l'antivirus (McAfee de la job ne s'installe pas) et il y a aucun logiciel third-party pour la gravure de CD.

En passant drizzt, va voir Solitaire, il a eu un ptit coup de jeune Wink

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 14:11

Effectivement une belle amélioration!

Je suis surpris de l'utilisation du CPU. Je m'attendais à ce que ce soit vraiment pire, mais bon, peut-être que mes 1.5GB de RAM aident un peu ici! Laughing out loud Par contre, pratiquement 10GB d'utilisé seulement que pour un OS, c'est vraiment trop!

Commentaire par blanalex  Score: 2
Écrit le: 26/09/2006 @ 10:09

Je viens de me rendre compte qu'on a pratiquement la même configuration. J'ai installé Vista sur mon portable de la job, neuf de cet été:
Toshiba Tecra A7
Core Duo 2.0GHz
1.5 GB mémoire
100 GB SATA
Écran 15.2" Widescreen (1280x800)
Giga-ethernet
Wifi 802.11ABG

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 26/09/2006 @ 11:28

Effectivement, mon HD est plus vite, ton CPU est plus vite.. mais ça doit pas être trop loin d'être pareil Wink

Toi tu trouves ça comment?

T'as essayé XP aussi?

Nous on n'a pas le droit de l'installer sur l'ordi d'la job Razz

Commentaire par blanalex  Score: 2
Écrit le: 26/09/2006 @ 12:44

Mon boss l'a essayé en premier, alors je me suis dit que ça devait être correct tant que ça m'empêche pas de travailler! Anw, nos portables sont sur le programmes microsoft school, alors je peux mettre n'importe quelle version de windows et d'office...

Moi je trouve ça ben correct. Je trouve ça en masse stable, mis à part quelques cossins (ex.: se souvient pas des password des share réseau). C'est suffisant pour dire que le conserve comme OS principal sur le laptop.

Oui, j'avais mit XP dessus... cétait bien, mais tsé c pas comme si je fesait quoique ce soit qui est power-hungry. C'est pas en copiant une couple de fichier sur le réseau ou en fesant un ghostcast que ça change ben gros de quoi...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 26/09/2006 @ 13:35

Moi j'ai de la misère avec le mien (P4 1.8Ghz, 512Mb RAM).

Juste avec les programmes que je dois garder ouvert tous les jours, je toppe le 600MB de RAM "in use".

Achat + Outlook + FireFox + Cisco SoftPhone + McAfee Roll Eyes

J'pense pas que Vista puisse rouler sur ma patente, en tous cas, pas Vista Ultimate Laughing out loud

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 19:05

Revenir dans MacOS X me montre bien que celui-ci est plus léger que Windows Vista. Les programmes ouvrent plus rapidement et la machine est vraiment snappy face à l'OS de la firme de Redmond.

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 19:28

Ne le désinstalle pas trop rapidement... j'aimerais bien y jeter un coup d'oeil la prochaine fois que je vais aller chez toi.

Ce sera sûrement le choix logique si je n'arrive pas à m'habituer à fonctionner avec Linux...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 19:37

Chef oui chef! Wink

Commentaire par Nick  Score: 0
Écrit le: 25/09/2006 @ 21:14
Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 21:53

Confused

Je ne la comprends vraiment pas celle-là..

Commentaire par Alexandre  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 23:10

Lorsque je lançais celui-ci, il me donnait une erreur disant qu'il y avait un problème de dépendance cyclique



À titre d'information, un problème de dépendance cyclique lors de copie est un message existant déjà sous XP, je l'ai déjà vu plus d'une fois avec des disquettes et quelques fois avec des CD en mauvais état (en mauvaise copie). Ce n'est pas très clair ("Windows n'arrive pas à copier votre média" serait mieux), mais ça explique le problème : pour une raison ou une autre, il y a un endroit sur le média qui fait que la copie tourne en rond (ça pointe vers un secteur précédent, ce qui fait que la lecture est prise dans une boucle).

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/09/2006 @ 23:33

Ce n'était pas lors d'une copie, hélas, mais lors du lancement d'une application sur le média.
Aussi, ça disait : dépendance cyclique. Moi dans ma tête, ça sonne "y'a une bibliothèque qui essaye d'accéder à une autre bibliothèque pour fonctionner, mais celle-ci a besoin de la première mais ne la trouve pas.

Anyway, c'est un mauvais message d'erreur Roll Eyes


Tous les blogs
<< Ils sont fous ces japonais | Retour aux blogs | iTunes 7.0.1 >>
Blogs de la même catégorie
<< Les prix et dates de sortie de Vista sont connus | Supprimer un fichier recalcitrant >>