Actions











Perturbations à prévoir

Écrit le 29/04/2013 @ 20:02 par Drizzt

Site - Entretien/TweakUn petit message surtout pour les utilisateurs VIP. J'ai reçu don de 2 vieux serveurs qui me permettent de faire de la virtualisation. Je vais donc avoir comme projet de virtualiser nos services sur des machines virtuelles hébergées sur ces nouveaux serveurs.

Il se pourrait donc qu'il y ait des perturbations au niveau des services.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 07/05/2013 @ 08:27

Je me suis rendu compte que j'ai peut-être avertis un peu trop rapidement. Pour l'instant, les travaux se font sans aucun impact sur le serveur en production. Je laisserai un nouveau commentaire lorsque ce sera plus avancé.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 07/05/2013 @ 21:29

Je viens d'apprendre que j'ai acheté 2 clés USB pour faire partir les serveurs pour rien.. Je ne peux pas faire la patch non-officielle qui me permet de rouler ce que je veux comme OS virtualisé si je boot sur le clé USB.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 07/05/2013 @ 22:03

Finalement, on dirait que c'est à cause de ESXi 5.1u1... Va peut-être falloir que j'installe de quoi de plus vieux.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 08/05/2013 @ 08:55

Erreur du pitcher.. La patch doit être sur un disque différent de l'OS Smart!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 16/05/2013 @ 17:56

Ouain ben.. les performances disques semblent laisser à désirer un peu. Lundi je vais aller voir un vendeur de pièces usagées. On va espérer qu'il aura quelque chose pour moi!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 21/05/2013 @ 07:12

Confirmé selon des lectures, c'est le contrôleur RAID qui n'est pas top!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 23/05/2013 @ 10:21

Contrôleur RAID changé
Les hôtes ont maintenant 24GB de RAM chaque
Il me reste des choses côté hardware à faire.. mais ça s'améliore pas mal!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 26/05/2013 @ 08:20

Pour l'instant de fais des benchmarks des disques.

Comme ça prend 8h recréer le raid-5, ça ralentis les tests un peu.

Les performances avec le stripe size à 16k étaient atroces.
Avec un stripe size de 256k (par défaut), j'obtenais 175MB/sec en écriture, mais que 65MB/sec en lecture. Par contre, 2 serveurs obtenaient chacun 65MB/sec en même temps.

J'ai fini par trouver des recommandations dans des manuels d'IBM en ligne. Je suis en train de tester un stripe size de 64k.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 28/05/2013 @ 10:33

64k de stripe is the shitnitz!

Il me reste comme problème le throughput sur le réseau. Je crois que c'est limité par la vitesse des CPUs. Je ne dépasse pas 45MBit/sec. Je vais changer un paramètre de BIOS ce soir et refaire les tests, mais je crois que ça va me prendre d'autres CPUs...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 31/05/2013 @ 21:52

L'un des serveurs est rendu avec un Xeon X5430. L'autre a 2 Xeon X5355.

J'ai eu des belles vitesse réseau avec cette config, d'autres tests à venir Smile
Dernière modification le 19/06/2013 @ 19:09

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 30/05/2013 @ 08:45

Petite panne de Vidéotron ce matin. Rien à voir avec moi..

Peut-être la 2e ou 3e en 6 ans, pas si mal Wink

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 31/05/2013 @ 12:03

Petit upgrade de mémoire dans le MacPro qui explique le downtime qu'on vient de subir.

Il est passé de 10GB à 16GB de RAM Yeah!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 06/06/2013 @ 19:55

Je viens de lui retirer 2 disques durs (transformation du RAID10 en RAID0) pour les mettre dans l'un des nouveaux serveurs.

La prochaine fois que j'éteins le Mac Pro, c'est parce que les services sont rendus sur les nouveaux serveurs et que je le transforme en poste de travail!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 06/06/2013 @ 08:33

Leçons retenues jusqu'à présent :

  • La vitesse du processeur a beaucoup d'incidence sur le throughput réseau, surtout lorsque de la virtualisation est impliquée.
  • La taille du stripe dans un setup RAID a beaucoup d'incidence sur les performances disque, consultez le manuel de votre contrôleur RAID ou de votre serveur.
  • Mettre le serveur générant le plus de chaleur le plus au dessus possible. Sinon vous risquez de créer une boucle de génération de chaleur qui rendra la pièce trop chaude

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 19/06/2013 @ 19:12

Modifs à la maison faites aujourd'hui. J'ai installé et branché une fan de salle de bain qui tire l'air derrière les serveurs et l'amène entre le plafond du sous-sol et le plancher du rez-de-chaussée. Il reste à savoir si ça va faire une différence au niveau de températures.

J'ai aussi reçu ma commande de Tiger Direct. 4 câbles Cat6 pour les serveurs et 1 disque 500GB pour en remplacer un qui est malade. Le RAID-5 est en rebuild. J'ai aussi reçu un SSD Samsung 840 250GB pour le MacPro.. mais il faut que je termine le projet des serveurs avant..

J'espère que ça va marcher Sourire sans les dents

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 23/06/2013 @ 17:00

J'ai trouvé ce matin une méthode pour calculer le nombre de CFM requis pour éliminer un nombre de BTU, ainsi qu'une méthode pour convertir des W de dissipation de chaleur en BTU...

Morale de l'histoire, j'ai acheté une 2e fan de salle de bain, un 2e tuyaux flexible de PVC et j'ai installé tout ça (2h30 de travail). J'espère juste que ça va fonctionner... mais j'ai bon espoir!

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 24/06/2013 @ 12:52

Je semble rester stable à 2 degrés celcius au dessus de la température ambiante. Je devrais donc pouvoir fermer une fan (ou 2) l'hivers.

Reste à essayer de diminuer le bruit...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 25/06/2013 @ 09:38

Ouain.. ça a monté pareil Frown

Un collègue vient peut-être de m'indiquer mon erreur...

Le calcul :

1W = 3.412142BTU
CFM = btu / (1.08 * tRise) (tRise est en F)
Il y a une perte de 2CFM par pied de flexible (1 avec du tuyau rigide)


Disons 1kW de consommasion électrique, donc 3413BTU
Température "chaude" : 30C -> 86F
Température souhaitée : 26C -> 77F

Donc : 3413/(1.08 * 9) = 351BTU

J'ai 2x 15 pieds de tuyaux flexible, donc besoin de 60CFM de plus.. Ça donne 411CFM.

Si la température ambiante serait plus basse (disons 22C), ce serait alors 285CFM qu'il me faudrait.

Même en enlevant 1 CPU, j'aurais besoin de près de 400CFM..

C'est plate, j'avais mal compris le calcul (je croyais que c'était 20BTU/CFM, 150CFM était alors suffisant).. shnoute Frown En plus, je n'avais pas pris en considération la perte des tuyaux.
Dernière modification le 25/06/2013 @ 09:39

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 27/06/2013 @ 11:11

Projet annulé, serveurs en vente.

Ça vient trop chaud, c'est trop bruyant.

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 27/06/2013 @ 17:07

Le RAID-10 du Mac Pro est en rebuild...

Commentaire par Drizzt  Score: 2
Écrit le: 21/10/2013 @ 22:35

Les serveurs sont vendus!
Le projet va changer.. des nouvelles lorsque ce sera plus clair!


Tous les blogs
<< Nouvelles vitesses chez Vidéotron | Retour aux blogs | Comment scrapper un beau uptime 101 >>
Blogs de la même catégorie
<< Pannes prochaines à prévoir | Coupure demain après-midi >>