Actions

Journaux











Nouveau membre SETI@Home

Écrit le 08/03/2003 @ 13:24 par Drizzt

Sciences - AstronomieLicheRelish vient de se joindre à nous!

Ça serait intéressant si on pourrait sortir les specs de nos machines roulant Seti, juste pour approximer ce que nous pouvons produire par jour Wink

Bienvenue LicheRelish!

Commentaires

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 08/03/2003 @ 13:29

De mon côté :

  • Ce qui m'appartient

    • PowerPC G4 400Mhz/320MB RAM/OS X 10.2.4, roule environ 20h/jour
    • PowerPC G3 300Mhz/224MB RAM/OS X 10.2.4, roule environ 20h/jour
    • AMD K6-2 350Mhz/64MB RAM/RedHat Linux 6.2, roule environ 20h/jour

  • Ce qui ne m'appartient pas

    • AMD Duron 800Mhz/256MB RAM/RedHat Linux 6.2, roule environ 16h/jour
    • Céléron 300a/192MB RAM/RedHat Linux 6.2, roule environ 16h/jour
    • Céléron 300a/128MB RAM/Windows 2000 Pro, pas de contrôle sur quand il roule
    • Pentium 3 550Mhz/128MB RAM/Windows 2000 Pro, roule environ 16h/jour
    • Pentium 4 1.8Ghz/256MB RAM/Windows XP Pro, roule environ 8h/jour



Dans mon cas, vous pouvez voir où sont rendues toutes mes machines (sauf une) à la section SETI@Home du site.

Présentement, le site de Seti affiche que je produit environ 5.2WU/Jour.. mais je sais que c'est plus que ça Wink

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 09/03/2003 @ 14:59

Heu... ben voila

Athlon 1800+ @ 1533 Mhz / 256M Ram / WinXP SP1 / 16 heures par jour

Seti@Home stats :
Average Time : 8 hr 16 min / Average CPU Time : 3 hr 51 min (46% efficient)
Results per day : environ 3.8

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 09/03/2003 @ 15:18

si il vient sur le site, je lui conseil de passer a la version txt et d'optimiser ses settings bios...

6) Licherelish 1 29 hr 32 min 29 hr 32 min 23.8 sec Sat Mar 8 21:46:22 2003 Canada

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 09/03/2003 @ 15:21

True, true...

Mais ce n'est pas ca qui explique le 29 heures, passer de graphique à command line augmente les performances d'environ 10%-20%.

Commentaire par juju  Score: 1
Écrit le: 09/03/2003 @ 16:54

c'est encore drole, si son seti est en screen saver c'est possible.
sinon c les via 4 in 1

wait & see...

Commentaire par Nick  Score: 2
Écrit le: 09/03/2003 @ 21:46

C'est vrai, avec la version graphique, on peux choisir de démarrer Seti seulement pendant le screensaver.
J'avais pas pensé à ca...

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 09/03/2003 @ 22:10

Ça augmente pas le temps..

SETI calcule le temps seulement de ce qu'il utilise. Si le screen saver n'est pas parti, le compteur de temps non plus..

Commentaire par juju  Score: 2
Écrit le: 09/03/2003 @ 22:25

oui mais le prob avec la version graphique + le screen saver seti Vs seti version graphique ou ligne de commande,c'est que le cpu passe beaucoup de temps à afficher des informations à l'écran...

faites le test...

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 10/03/2003 @ 06:40

environ 10-20% Razz

29h.. c'est plus lent qu'un G3 300. Alors, soit qu'il allume son ordi et roule SETI alors que son ordi est utilisé, ou il a une vieille réguine Razz

Commentaire par Alexandre  Score: -1
Écrit le: 10/03/2003 @ 15:34
Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 10/03/2003 @ 16:11

bah ouais.. des choses qui arrivent hen!


Toutes les entrées dans les journaux personnels
<< Après 16 ans de vie, Duchesse aura droit à un repos bien mérité | Retour au journal | Cours de dérapage demain! >>
Entrées journal du même auteur
<< Yeah!!!!!!! | Cours de dérapage demain! >>